2023-02-04 11:23:14 正当一些地区的世界羽联赛事纷纷展延或取消
而这个举动，成为了CAS裁决书中对孙杨做出不利判决的一个因素，理由是“不尊重法庭➜”;北青报：是什么原因造成了裁决书所说的孙杨方面未能就销毁他的样本容器并逃脱此次兴奋剂检查提供一个令人信服的理由;罗小霜：其实孙杨方的核心指证就是血检官作为在上海一家医院工作的护士，她没有到浙Ε江异地进行采血检测的资质？在听证会上，孙杨的几位外方律师也正是针对此项进行了据理力争；但是我们少了一个最有利的证据，如果能够拿到血检官所在的上海的医院以及所在地的卫健委出具的对其处理结果，会证明她的错误!遗憾是此前在孙杨家人的多次努力之下，仍未获得满意的结果；但即便如此，我认为CAS也没有加重判罚理由！北青报：以你现在看来孙杨继续上诉并胜诉的可能性✤有多大?罗小霜：WADA的硬伤就是血检官的资质问题，听证会上我们等于是没有达到很♎好利用的目的！以往的数据和资料显示，上诉至瑞士联邦最高法院的诉讼，其胜诉成功率←是7%，非常低，因为这个最高法院通常只是针对审判和裁决程序的不符♜合而提出异议，对于裁决内容并不过多涉及？当然我们此前有中国柔道运动员佟文上诉成功并翻盘的先例，就有可能让孙杨案件成为那7%？除了血检官的资质不达标之外，尿✤检官武兵希望自己能够到听证会上作证而被拒绝，这就是程序上的不符♜合！“证人没有到庭➜提供证据”恰恰是符♜合瑞士联邦最高法院“程序不符♜”其中的一条?
孙杨在客观上并未实施干♖扰兴奋剂检测或者拒绝提供样本的行为;事发当日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）兴奋剂检查官临时告知所谓的血检官（无资质、无授权、检查时属异地执业违规抽血）、尿✤检官（无资质、无授权、未经培训）参加检查;孙杨自得知需对其进行赛外检查起一直积极配合;但在检查人员进入检查室前，尿✤检官便一直打开手机违规拍照摄像，严重侵犯了孙杨隐私权，直至孙杨制止!在此情况下，孙杨虽提出异议并在第一时间请示领导，但在等待领导决定的过程中，仍配合后续的抽血工作！
领导在了解相♎关情况后，与检查人员进行了充分沟通，核实检查人员的授权、资质等问题，检查人员同意不带走血样，同时提出了将血样和外包装分离的建议，各方当场⇩签字认可了前述事实?因检查人员不具备有效授权，兴奋剂检查官临时通知未经培训、没有资质的人员参与检查，尿✤检官违规拍照摄像等问题，最终♎检查人员主动放弃此次检查?值得注意的是，兴奋剂检查官曾于2017年因不具备有效资质被孙杨投➜诉，该投➜诉至今未决，本次检查明显属于兴奋剂检查官假公济私、公报私仇，尤其是，其在国际泳联（FINA）听证时及在国际体育仲裁院（CAS）出庭➜作证过程中，始终♎在歪曲事实、自相♎矛盾、谎话连篇，甚至在国际体育仲裁院（CAS）出庭➜作证时连其在国际泳联（FINA）听证时所作部分符♜合客观事实的陈述也再⇄次以谎言彻底否定!国际体育仲裁院（CAS）没有对兴奋剂检查官提出质疑，全部采信其不实陈述，并将责任归咎于孙杨，既不客观，也不公正；对于检查人员存在的违法违规、虚假陈述、提供假证等问题，孙杨将予以起诉，严肃追究?
三、世界反兴奋剂机构（WADA）是本案的当事人，同时也是《检查和调查国际标准》的制定者与解释者？即：世界反兴奋剂机构（WADA）既是“运动员”又是“裁判员”;但国际体育仲裁院（CAS）却没有在此情况下作出独立判断和公平公正裁决；对于世界反兴奋剂机构（WADA）等机构在组织上、规则上、程序上存在的漏洞及其相♎关人员仲裁程序中歪曲事实、滥用权力等行为，孙杨将依法追究法律责任；四、体育领域中，部分国际组织拥有强权，且独断、专横♖，甚至扭曲了本应平等保护国际组织和运动员的规则，但国际社会对此缺乏监督和约束机制，以致此类组织或者其授权机构的工作人员在行使权力时不遵守程序规则，甚至带有民族偏见、国家立场⇩，严重违背体育精神，侵害了运动员的正当权益，阻碍了体育运动的健康和可持续发展；对于这种行为，孙杨绝不容忍，且将坚持依法维权！这不但关乎孙杨的个人权益，也关乎所有运动员的正当权益，关乎奥林匹克精神的维系和传承；
